好人都不是东北人

某些媒体在报道东北人的新闻时，如果是坏事就会标注他的省份，如果是好事却会忽略他的省份，让东北人仿佛“薛定谔的猫”，不一定他到底是不是东北人。
原本这种事会被人们忽视，毕竟人们看新闻也不会去考究当事人是哪里人，直到赵宇事件才被人发现，留意之后发现了更多类似的事。
东北人在x省做了好事，媒体根据当前地名将东北人称作x省人，可以理解，这里反对的是：对东北人做了好事更容易省略他是东北人，只说当地名，而东北人做了坏事却会强调他是东北人。有些媒体可能不是有意为之，但媒体对民众认识生活圈以外的世界起到很大的作用，久而久之，在人们看来似乎好人都不是东北人，只有坏人总是东北人，这也是东北人被黑的重要原因。

2018年12月，赵宇在回家途中发现有歹徒在殴打女性企图强奸，将歹徒制服。
此时被媒体报道，称见义勇为的赵宇为“福州小伙”。
事情反转，歹徒自称被打致重伤，赵宇因故意伤害被捕，此时媒体报道为“哈尔滨男子”。
见义勇为的人被拘留十四天，而强奸未遂的歹徒接受媒体采访时还在打麻将，此时引发广泛关注。
最终，人民检察院认定赵宇的行为属于正当防卫，为鼓励见义勇为，被无罪释放。
沉冤得雪后，媒体再次改标题为“福州小伙”。

丛飞，公益义演300多场，义工服务超过6000小时，先后资助多地贫困儿童183名，捐助失学儿童和残疾人超过150人，认养孤儿37人，捐助金额超过300万元。被媒体报道为“深圳歌手”的辽宁人。

2019年3月，四川发生森林大火，30名扑火人员不幸牺牲。
其中救火英雄刘代旭在媒体宣传中一直说是“四川成都人”，只有墓碑上写着“黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人”。

2019年，哈尔滨机场，女大学生陈婧琦救助了一位突发心源性猝死的患者。这是一个哈尔滨人在哈尔滨的救了哈尔滨人的故事，媒体报道为“杭州女大学生在哈尔滨救人”。

2020年疫情期间，有人自掏腰包捐赠五万只口罩，接受采访时很自豪的说“我是黑龙江人，东北人”，被媒体报道为“杭州市民”。

捐款1.5亿驰援湖北，向钟南山基金会捐赠600万元，累计捐赠近2亿，媒体报道为“广州90后带货主播”的辛有志也是黑龙江人。

2019年12月30日，李文亮医生向外界发出防护预警，被称为新冠疫情的“吹哨人”。媒体报道中只说“武汉医生”，没人提起他是个辽宁人。

2014年5月，广州火车站发生砍人事件，单连波挺身而出持棍对峙歹徒保护群众，被媒体报道称为“重庆汉子”的单连波是个黑龙江人。
单连波在5年前为了孩子上学问题，将户口迁到了重庆，所以说他是重庆人也可以。

在贫困山区支教40多年，创建了中国第一所免费女子高中的“云南最美女校长”是东北人（原籍辽宁，出生于黑龙江）。

2021年7月，四名领诵员在建党百年大会上献词：几乎所有媒体报道中，会提其中两名小学生来自北京某小学；只有冯琳会特别强调她出生于浙江，许多媒体对她着重报道，还会把浙江或嘉兴写在标题上；来自辽宁的赵建铭在报道中没有提到他是哪里人。

对“东北”的额外强调

2010年5月，半岛都市报的报道，标题为“东北籍男子一口山东方言，原来是网上逃犯”，只看标题很容易让人以为是“会说山东方言的东北逃犯”，其实是一个“自称黑龙江人的山东逃犯”，除了自称黑龙江人以外和东北毫无关系。

2021年1月，网上有一种声音说“东北人妨碍抗疫，殴打抗疫人员”，于是我记录了微博各地区关于“殴打抗疫人员”的热搜。
其他地区绝大多数话题未提到地名，只有东北的相关话题全部提及地名。
东北的相关事件数低于平均水平，但东北的热度在榜单第一。
（详细记录：点击查看）

对“地区形象”的刻意引导

这种操作并不稀奇，常见的有西方媒体对中国的报道，配图或是视频总是选择最杂乱无章、最破败的地方，让人们提到中国脑海中浮现出的都是这样的形象。

2020年11月9日，一位老人跳河轻生，被路过的小伙救起。媒体标题：“东北小伙暴躁式救人”。
所谓的“暴躁”是一开始小伙用皮带递给老人，老人执意寻死没有接，于是小伙直接跳进河里救人。救落水者这种争分夺秒的时候，着急一些很正常，其他地方类似事件也会如此，可发生在东北人身上就成了“暴躁”。

2020年11月19日和20日，长春和北京先后迎来初雪，长春还是场罕见的冻雨，树木结冰，如同晶莹剔透的宝石。
关于长春的相关热搜，没有一条在讲美景，而都在将这场雪按照自然灾害来讲，除此之外只有东北大妈用雪洗貂皮大衣、外卖小哥开拖拉机、大学生下楼梯像僵尸，都是些搞笑视频。
而北京的热搜，是故宫下雪、颐和园下雪、雪中拍婚纱、下雪了很高兴吃火锅、下雪了很高兴吃烧烤、下雪了很高兴喝奶茶……
同样是第一场雪，东北的热搜都是说自然灾害和搞笑视频，而北京的热搜是岁月静好，光下雪天的吃喝都能有四个热搜。
（详细记录：点击查看）

回应

“媒体宣传的东西民众不一定会信，对地区的印象还是因为这个地区就是那样，人们才会信”

我可以举一个例子，有一项对法国民众关于“认为二战中哪个国家贡献最大”的调查，结果如下。
1945年：苏联57%，美国20%，英国12%。
1994年：苏联25%，美国49%，英国16%。
2004年：苏联20%，美国58%，英国16%。
这就是受美国媒体和影视作品等宣传手段，影响了人们的印象。

“媒体的报道没有问题”

有人认为媒体的报道没有问题，A省人在B省救人，媒体只提B省是因为这是事发地，讲事情肯定要讲清楚发生在哪里。
说的有一定道理，确实有些媒体只是客观报道，没特意提这个人是哪里人而已。
但某些媒体似乎不是这种情况。
1.A省人在B省救人，媒体的报道应该是“某人在B省救人”，这样就足够说明事发地。但某些媒体的报道是“B省某人救人”，就会引导读者以为“这人是B省人”。
2.A省人在B省救人，如果是为了说清事发地，而省略这人来自A省，报道“某人在B省救人”。那么如果是A省人在B省伤人，也应该是“某人在B省伤人”，可某些媒体此时又会觉得这人来自哪里很重要，报道为“A省人在B省伤人”。
3.A省人在A省救人，这个人曾在B省读书，媒体报道为“B省学生在A省救人”，刻意营造出“这是B省人”的错觉。有人认为这个报道没问题，“这人是B省学生”是事实，可东北的学校很多，每年全国各地的学生来这里读书，他们回到家乡也会做好事，可我从来没见过他们回家之后做的事，被报道为“A省学生在B省做好事”，最多是母校会骄傲的说“这是我们学校走出来的”，而不会是地方媒体直接用地名“A省”。
简单的说：有好事，不管是不是本地人，都只说本地。有坏事，如果是本地人就不提地名，如果是外地人就强调这人来自哪里。
这明显不客观，并且会给读者一种“某地人从不做好事，但是总做坏事”的印象。
掌握话语权是可以改变真相的，这里放一段网友的文章：

@紫陌红尘：
你会发现，西方人拍的纪录片：
当一件坏事（西方人眼里的坏事）不是他们西方人做的时候，就会提具体的国家，比如“日本捕鲸”、“中国割鱼翅”。
当一件坏事，明明就只有他们西方人做的时候，就会提全人类，比如“人类捕猎海豹”、“人类捕猎渡渡鸟”、“人类捕猎鸭嘴兽”……

虽然讲的不是东北，但是道理是相通的。